最近，一篇題為“中國T800 碳纖維打破壟斷，成本僅為國外價格的1/3 ”的官方報道在行業(yè)內(nèi)引起轟動，新浪，環(huán)球等聞名網(wǎng)站也進行了轉(zhuǎn)載，并引發(fā)更多有關(guān)國產(chǎn)碳纖維的討論和深度文章，有表彰和自大，也有質(zhì)疑和擔憂。作為一個復合材料工作者，我既為國產(chǎn)碳纖維的產(chǎn)能感到欣慰，但又為國產(chǎn)碳纖維的產(chǎn)量而感到疑心，這引出兩個題目，其一，國產(chǎn)碳纖維的性能到底處于什么水平?其二，既然國產(chǎn)碳纖維的性能不錯，價格又那么便宜，為何銷量還那么小，復合材料行業(yè)必要什么樣的國產(chǎn)碳纖維?
 

　　對于第一個題目，毫無疑問，標準模量的碳纖維，國產(chǎn)材料已經(jīng)解決了有和沒有的題目，正在解決優(yōu)和不優(yōu)的題目，販賣量在漸漸增長，這應當成為共識。至于質(zhì)量穩(wěn)固性題目，必須通過批量生產(chǎn)解決，沒有批量，哪來的穩(wěn)固性。
 

　　我同時也查了一些國際復合材料權(quán)威雜志有關(guān)全球碳纖維的文章，一樣平常都把中國的碳纖維列在其它項，這和中國的產(chǎn)能是緊張不符的。大概這些文章的作者對于中國碳纖維的了解并不周全，但可以確認的是中國的碳纖維尚沒有對世界現(xiàn)有的重要碳纖維生產(chǎn)廠家構(gòu)成任何威脅，尚沒有打破現(xiàn)有市場框架的能力，況且，我們本身對所謂的產(chǎn)能和現(xiàn)實的生產(chǎn)能力也是存疑的，很多產(chǎn)能名存實亡，其生產(chǎn)出來的材料根本無法知足市場的必要，所以，中國的碳纖維遠未到歡呼的時候。
 

　　至于中模量碳纖維，多家企業(yè)的數(shù)據(jù)都比東麗的T800好，我當然信賴這些數(shù)據(jù)的真實性，但何時能夠?qū)崿F(xiàn)量產(chǎn)，何時能夠?qū)崿F(xiàn)真正的銷量?沒有這兩點，如何實現(xiàn)打破壟斷?必要強調(diào)的是，好的纖維不是生產(chǎn)出來的，而是販賣出來的。
 

　　其實，最近幾年，國外對中國先輩技術(shù)的控制程度有所放寬，因而，很多用于碳纖維生產(chǎn)的先輩設備只要舍得花錢都可以買到，加上中國人的勤勞和鉆研精神，多年經(jīng)驗的積累，浩繁企業(yè)在碳纖維性能上的達標也是可以理解的，但這只是萬里長征的第一步。當然，當局如何宣傳是當局的事，和技術(shù)無關(guān)。
 

　　其二，超過90%的碳纖維用于復合材料，所以，碳纖維的市場開拓必須解決在復合材料中的應用題目。按照復合材料的基本原理，其性能取決于纖維，樹脂和界面，碳纖維只是構(gòu)成復合材料三個要素的其中之一，假如沒有優(yōu)秀的界面和樹脂系統(tǒng)，碳纖維的性能再好，也不能表現(xiàn)在復合材料性能上，屆時，還必須再回來研究界面題目。
 

　　目前，世界上主流的碳纖維重要是為環(huán)氧復合材料開發(fā)的，其界面的處理和環(huán)氧樹脂相匹配，這就詮釋了為什么在制造碳纖維加強熱塑性復合材料時，偶然把現(xiàn)有的處理劑去掉以后的結(jié)果更好，當然，能開發(fā)出針對熱塑性材料的處理劑最好，只是現(xiàn)有的熱塑性材料品種繁多，產(chǎn)量又少，尚未表現(xiàn)開發(fā)專用碳纖維產(chǎn)品的商用價值。
 

　　盡管復合材料的力學性能重要取決于纖維，但樹脂起著傳遞力學性能，進步抗委靡、耐老化、耐腐蝕性能的作用，并很大程度上決定復合材料的濕熱性能。所以，樹脂性能的研究同樣不可忽視，遺憾的是，在整個社會投入方面，樹脂的研究和碳纖維的研究是不匹配的。
 

　　可以如許講，不能用于復合材料的碳纖維不是碳纖維，只能是碳化纖維;復合材料的高性能表現(xiàn)不出來，碳纖維的強度和模量再高又有何用。
 

　　但是，在碳纖維的投入中，包括項目立項的技術(shù)指標中，人們每每過于注重碳纖維的力學性能而忽略復合材料的指標，而這些指標不但包括常溫常態(tài)的力學性能，還包括濕熱性能，委靡性能等，更包括纖維使用時的工藝性能。
 

　　因此，作為草根，對于碳纖維的發(fā)展，我多么盼望將研究和投資重點從單純的碳纖維力學性能轉(zhuǎn)移到復合材料的綜合性能上，把碳纖維性能的進步結(jié)合到復合材料性能的進步上，增強纖維處理劑，樹脂系統(tǒng)的研究。
 

　　所以，復合材料行業(yè)必要的是知足復合材料要求的碳纖維，而不僅僅是碳化了的纖維。